Accueil / [1] Médicaments : à la recherche de l’expert indépendant

[1] Médicaments : à la recherche de l’expert indépendant

Publié en ligne le 8 mai 2011 - Santé et médicament -
Alain de Weck, né en 1928, est professeur émérite d’immunologie et allergologie aux Universités de Berne (Suisse) et Navarre (Espagne). Il a présidé de nombreuses associations professionnelles nationales et internationales (World Allergy Organization, International Union of Immunological Societies, Collegium Internationale Allergologicum) et est membre associé étranger de l’Académie Nationale de Médecine. Il a fonctionné pendant plus de trente ans (1970 – 2003) comme expert auprès de diverses agences de contrôle des médicaments en Suisse, Allemagne et États-Unis, ainsi qu’auprès de l’Organisation Mondiale de la Santé (WHO).

Déclaration d’intérêts de l’auteur : Intérêts personnels : consultant d’une dizaine de firmes pharmaceutiques entre 1970 et 1995, détenteur de brevets et licences pour un produit de diagnostic, fondateur et PDG (1981-1988) d’une petite entreprise de produits de diagnostic, détenteur de 500 actions NOVARTIS. Aucun lien actif depuis 2004.

Intérêts non personnels : Subsides de recherches institutionnelles par une vingtaine de firmes entre 1962 et 2005.

Le scandale du Mediator des Laboratoires Servier 1 a récemment ébranlé la presse, la télévision, la classe politique française et l’ensemble du système de santé. Les dangers cardio-vasculaires de médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens 2 et l’épée de Damoclès que constituent de nombreux autres médicaments sous surveillance 3 4 sont également dans le collimateur. Ces affaires contribuent à créer un climat d’anxiété et de suspicion qui ne sont pas utiles mais potentiellement très nuisibles à la santé publique.

Sous la pression des médias et des blogs Internet, il se crée rapidement en France une psychose collective ou la méfiance engloutit toute l’industrie pharmaceutique, les médicaments qu’elle produit et bientôt ceux qui les prescrivent, les médecins. Ce phénomène est très similaire à celui qui a conduit une grande partie de l’opinion publique française et européenne à diaboliser les OGM comme nuisibles pour la santé humaine. Mais dans le cas des médicaments, la méfiance se base sur des dérapages et des effets nuisibles réels. Sa généralisation aurait des conséquences infiniment plus graves. Déjà 30 % des Français ne semblent plus croire aux médicaments 5. On semble oublier trop facilement que ce sont des médicaments très efficaces développés par l’industrie pharmaceutique (par ex. antibiotiques, anti-hypertenseurs, anti-diabétiques) qui ont fortement contribué à l’augmentation de plus de 20 ans de l’espérance de vie et de sa qualité dans les sociétés modernes depuis 1950 6 7. Ils resteront nécessaires pour les maintenir.

Les conflits d’intérêts indéniables entre les divers acteurs du système de santé, les dysfonctionnements des mécanismes de contrôle ainsi que les risques qu’ils font courir aux patients ont une grande charge émotionnelle. Toutefois, pour apporter des solutions raisonnables et utiles à un certain nombre de questions légitimes, il faudrait se livrer à une réflexion plus sereine et différenciée. Confronté personnellement à ces problèmes pendant plusieurs décennies, c’est dans un esprit constructif que je souhaite contribuer au débat.

Sommaire

  1. Médicaments : à la recherche de l’expert indépendant
  2. Quelle est la mission des agences de contrôle des médicaments ?
  3. Comment sont effectués les contrôles ? Avons-nous affaire à des dérapages occasionnels ou à des dysfonctionnements structurels inhérents au système ?
  4. Comment peut-on évaluer l’utilité d’un médicament (rapport bénéfice / risque) ?
  5. Comment peut-on assurer la compétence, l’indépendance et l‘intégrité des organes de contrôle ?
  6. Comment peut-on assurer la compétence, l’indépendance et l’intégrité des experts ?
  7. Comment peut-on définir et garantir l’efficacité et l’intégrité de l’industrie pharmaceutique ?
  8. Comment peut-on garantir l’information et l’indépendance des médecins prescripteurs ?
  9. Conclusions : plaidoyer pour une discussion sereine et des solutions réalistes

Une version intégrale plus documentée (147 références) est à disposition sur demande. Alain.dewc@bluewin.ch (elle ne l’est plus du fait du décès de l’auteur)

1 Bensadon AC, Marte E, Morelle A. Enquête sur le Mediator. IGAS Inspectorat Général des Affaires Sociales. Janvier 2011. www.igas.gouv.fr

2 De Weck AL. Médicaments (2) : Quand médias et statistiques ne font ni bon ménage ni bonne médecine. 2011. Bull. Méd. Suisses (sous presse)

4 Debré B. Attention , pas de panique 2.2.2011.

5 Sondage Médicaments : Pourquoi tant de problèmes ? 2009. Sante-az.aufeminin.com]

6 Pharmaceutical Industry. sur Wikipedia.org

7 Contribution du médicament à la santé publique. Site G5 Industrie pharmaceutique France, https://g5.asso.fr/qui-sommes-nous/


Partager cet article


L' auteur

Alain de Weck

Alain de Weck (1928-2013) a été professeur émérite d’immunologie et allergologie aux universités de Berne (Suisse) (...)

Plus d'informations